Les dangers de la Naturopathie : 5 dérives fréquentes

En tant que Naturopathe depuis 13 ans, en tant que citoyenne lisant régulièrement l’actualité et en tant que créatrice de contenus…
… j’ai pu voir des discours et attitudes de naturopathes, que je considère, comme dangereuses pour Autrui.
Ce potentiel danger peut concerner :
– les personnes accompagnées,
– les personnes consommant le contenu (pour les praticiens qui créent sur internet)
– … et cela porte préjudice au métier lui-même

Cet article a donc pour but d’informer et de sensibiliser à 5 dérives et dangers potentiels que j’ai pu observer au cours de ces dernières années.

Naturopathie dans le monde : législation et cadres

Avant de poursuivre, il me parait important de rappeler certains points concernant la législation et la place de la Naturopathie dans le monde :

Reconnues par deux organisations mondiales

La Naturopathie est considérée comme une « médecine traditionnelle » par l’UNESCO.

Elle est également référencée par l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) comme 3ème « médecine traditionnelle du monde ».

Législation et cadres dans le monde

La Naturopathie est reconnue et encadrée dans de nombreux pays :
– Suisse
– Allemagne
– Belgique
– Grande-Bretagne et Irlande
– Pays-Bas
– Danemark
– Portugal
– Norvège
– 5 provinces du Canada et plusieurs États des États-Unis d’Amérique
– Australie
– Chine
– Suède

• Dans ces pays, des diplômes d’État sont délivrés et reconnus par le gouvernement du pays.
• Le contenu enseigné dans les écoles est uniformisé et règlementé.
• Les naturopathes et les médecins collaborent parfois ensemble : les premiers peuvent par exemple intervenir dans des suivis, recommandés par des médecins et vice-versa.
• Les mutuelles peuvent rembourser une partie des accompagnements.

Législation et cadre en France

En France, le métier de naturopathe se trouve dans un « vide juridique » : c’est à dire qu’il n’est ni reconnu, ni encadré, mais il n’est pas non plus interdit (illégal).

Concrètement, cela signifie et induit les choses suivantes :
• C’est un métier non réglementé : il n’existe pas de diplôme reconnu par l’État.
• Les formations de naturopathie n’étant pas encadrées… et c’est la porte à une très grande disparité au niveau de l’enseignement, tant d’un point de vue qualitatif que quantitatif.
Il existe des « diplômes » que l’on peut acheter pour une centaine d’euros sur internet : on reçoit en échange quelques fichiers concernant des informations sur l’alimentation et d’autres bases théoriques de la Naturopathie… en quelques clics et minutes, en France, on peut donc se proclamer « Naturopathe ».
Cette jungle de formations porte un grand préjudice au métier car, bien évidemment, selon la formation suivie, tous les Naturopathes n’ont pas le même bagage.
Bien heureusement, il existe des écoles fiables, certaines existantes depuis plus de 40 ans, proposant une formation complète de 18 mois à 3 ans en présentiel (durée variable en fonction du nombre de jours de cours par semaine), auquel on doit ajouter un stage, un mémoire à soutenir en fin d’études devant un jury et le diplôme de l’école. Certaines écoles se sont même réunies pour créer un tronc commun d’enseignement en vue de préparer à la professionnalisation sur la base d’un cahier des charges exigeant (FENA et AFNAT). Cela pourra notamment servir le jour où (et si) le gouvernement français entamera des démarches pour reconnaitre notre métier.
• Dans l’école où j’ai été formée, nous avons eu 72 heures de cours concernant la reconnaissance de nos limites par rapport à la médecine : législation, pathologies, vocabulaire et comportements ont été passés en revue.
Notre métier ne doit en aucun cas se substituer aux médecins et il est important de connaitre nos limites.
• Il y a malheureusement peu de communication et d’échanges entre les médecins et les naturopathes.
Certains médecins sont même sceptiques quant à notre pratique. On peut aisément comprendre leur attitude, étant donné le manque de cadre légal et les cas de dérives que l’on voit revenir de temps à autre dans notre pays.
Je rêve toutefois d’une collaboration constructive et surtout bénéfique pour les personnes accompagnées.
Durant ma formation, mes anciens professeurs nous ont clairement expliqué quelles étaient les limites à ne pas dépasser : ce qui était de l’ordre de la médecine / le champ d’action qui ne nous appartenait pas et était réservé aux médecins. La médecine et la naturopathie ne s’opposent pas : elles se complètent. Et d’ailleurs cette complémentarité est mise en place et pratiquée dans la majorité des pays où le métier est reconnu. Peut-être, un jour, en France ?

Heureusement, le débat est présent mais il demeure bien timide et ponctuel.
Début novembre, Fabrice Berna (Professeur en psychiatrie à l’Université de Strasbourg et vice-président du Collège Universitaire des Médecines Intégratives et Complémentaires : CUMIC) a pris la parole à l’Assemblée Nationale pour tenter de lancer le débat et faire avancer les choses.
Voici un extrait : « [Il y a] un risque d’amalgame, mettant sur le même plan des naturopathes qui détournent les patients des soins conventionnels et font encourir une perte de chance à ces patients, avec d’autres naturopathes qui essaient de travailler en toute humilité et en complémentarité avec des soins classiques, sans se substituer aux soins conventionnels. Ce discours a tendance à tout mélanger et à confondre une thérapie et son usage. […] Ce qui est dangereux, c’est l’usage alternatif de certaines thérapies ».

Je vous encourage, d’ailleurs, vivement à regarder son intervention, à l’Assemblée Nationale (vidéo de 15 minutes) :

En France, le professionnalisme d’un naturopathe (sa « qualité ») se fera donc sur la formation suivie (théorie) ainsi que son expérience (pratique). Comme nous l’avons vu : il existe des personnes qui peuvent (légalement) s’autoproclamer « naturopathe » sans avoir suivi de formation (ou ont simplement acheter en ligne une formation à 100€).
Tant que l’État français n’entamera pas une démarche pour réglementer et encadrer ce métier, les 5 dérives suivantes ont encore de beaux jours devant elles…

Les dangers de la Naturopathie :
5 dérives fréquentes ♥

❶ Pratiques et attitudes sectaires

Définitions

En France, la loi ne définit pas ce qu’est une secte afin de ne pas porter atteinte aux à notre liberté de conscience, d’opinion et de religion. En revanche, elle définit et condamne ce qu’elle appelle les « dérives sectaires ».

❶ Selon la Miviludes, une définition de « dérives sectaires » :
« Il s’agit d’un dévoiement de la liberté de pensée, d’opinion ou de religion qui porte atteinte à l’ordre public, aux lois ou aux règlements, aux droits fondamentaux, à la sécurité ou à l’intégrité des personnes. Elle se caractérise par la mise en œuvre, par un groupe organisé ou par un individu isolé, quelle que soit sa nature ou son activité, de pressions ou de techniques ayant pour but de créer, de maintenir ou d’exploiter chez une personne un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de son libre arbitre, avec des conséquences dommageables pour cette personne, son entourage ou pour la société. »

❷ Selon la Commission nationale consultative des droits de l’Homme (1993) : « « Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l’État de droit ».

❸ En 2008, les associations antisectes, les commissions parlementaires et les missions du gouvernement décident de se baser sur ces éléments :

• la manipulation mentale des adeptes (élément toujours présent dans le cas des dérives sectaires)
• l’organisation pyramidale et la centralisation du pouvoir aux mains d’une personne avec autorité charismatique (type gourou ou petit groupe de dirigeants)
• l’extorsion de fonds
• le fait que la doctrine se présente comme exclusive (« nous avons la vérité, les autres vous mentent »)
• la rupture avec l’environnement d’origine (famille, amis, collègues, enfants)
• l’existence d’atteintes à l’intégrité physique (santé)
• l’embrigadement des enfants
• le discours antisocial (rejeter ceux ne faisant pas partis du groupe)
• les troubles à l’ordre public
• les démêlés judiciaires

Toutes ces définitions peuvent paraitre comme très précises… et floues à la fois.
Toutefois, on peut retrouver des éléments qui se regroupent et qui peuvent se retrouver chez certaines Naturopathes oeuvrant avec une (plus ou moins) forte tendance sectaire :
• déclamer qu’ils ont raison. Et eux seuls. Que tous les autres (gouvernements, médecins, courants de pensées, famille, amis et même autres naturopathes) sont dans l’erreur. Nous avons donc un discours anti-social envers tous autres groupes.
• de part ce discours « tout puissant », découle une manipulation mentale : ils créent, maintiennent ou exploitent un état de sujétion psychologique ou physique, la privant d’une partie de son libre arbitre, avec des conséquences dommageables pour cette personne et/ou son entourage.
• le plus souvent, ils sont contre la majorité des pratiques médicales, suivis médicaux et les médecins.
• l’argent peut se retrouver un sujet : au-delà des consultations, il peut y avoir une incitation à dépenser de l’argent pour des produits divers et variés (qui, combinés sur plusieurs mois ou années peuvent représenter des sommes à 4 ou 5 chiffres)

➽ Tous les métiers peuvent présenter des professionnels aux valeurs douteuses.
Cependant, le fait qu’il n’y ait pas de réglementation concernant le métier et les formations des Naturopathes en France ne fait qu’accentuer le risque de dérives.
L’inaction de notre gouvernement désert à la fois le métier… et fait accroître de potentiels dangers aux personnes cherchant à être accompagnées et pouvant tomber sur des profils dotés de cette tendance sectaires.

❷ Non respect du principe de l’individualisation

Voici une autre dérive qui est beaucoup moins dangereuse mais très fréquente.
En Naturopathie, il existe des « bases » en terme d’hygiène de vie. L’alimentation étant importante, on retrouve des règles de bases comme le fait de ne pas manger de céréales raffinées, de manger des fruits et légumes de saison, d’intégrer du cru régulièrement, etc.
J’avais par exemple traité de quelques-unes de ces principes ici :

Ces principes ne sont pas absolus mais relatifs.
Autrement dit : si chacun d’eux contient – en théorie – un principe applicable pour toutes personnes souhaitant tendre vers une meilleure alimentation… ils ne sont pas systématiquement applicables pour 100% des personnes.

C’est quelque chose que j’explique régulièrement à mes élèves ou aux personnes que j’accompagne en Naturopathie lorsque certaines de ces clés « basiques » se montrent contraires aux besoins de la personne à un instant T.

Exemples :

❶ Le riz blanc (normalement déconseillé pour des raisons de glycémie, de fibres et d’apprauvrissement micro-nutritionnelle) devra être conseillé (et le riz complet ou demi-complet contre-indiqué) pendant une période déterminée (par le thérapeute) en cas de troubles digestifs avec diarrhée chronique. Bien évidemment, cela se fait en parallèle d’un grand travail de fond pour soulager la personne dans ses troubles digestifs.
❷ Les crucifères (toute la famille des choux), tout comme les produits à base de soja sont déconseillés en cas d’hypothyroïdie. Alors que, pour différentes raisons nutritionnelles, ces deux groupes d’aliments regorgent de propriétés intéressantes pour le reste de la population.
❸ En cas de forts ballonnements chroniques (= quotidien et sur le long terme), un excès de fibres devra être évité : on peut même être amené à demander à une personne de consommer moins de fruits et légumes (toujours sur une période déterminée et en parallèle d’un travail de fond pour régler ce déséquilibre).

L’individualisation : un des principes majeur de la naturopathie

Individualiser les conseils à une personne est un des principes les plus importants en Naturopathie.
Souvent, en début de consultation, on me dit se sentir perdus face à l’immense océan des différents discours « il faut manger ceci » , « non, il ne faut surtout pas manger cela », etc.
Voici donc une jolie métaphore que j’aime beaucoup utiliser en consultation avec les personnes que j’accompagne… et qui illustre parfaitement le principe d’individualisation ♥

Autre exemple du « sur-mesure » pour des conseils :

Les graines germées (ou les jus de légumes), pour beaucoup, sont considérés comme une panacée multivitaminée et riche en enzymes : on ferait le plein de vitalité et ils seraient la solution à notre fatigue chronique et tout nos problèmes digestifs. En réalité, dans beaucoup de cas, surtout en hiver, ils doivent être consommés avec modération. Le naturopathe, selon le profil de la personne, pourra lui expliquer quand les intégrer dans un repas (au début, pendant ou à la fin), à quelle quantité, fréquence et lesquels privilégier.

❸ Discours jugeant, infantilisant voir culpabilisant

Cette dérive ne concerne (malheureusement pas) que les naturopathes mais tous les soignants en France et dans le monde.
Qui n’a pas déjà eu affaire à un soignant qui ait une attitude et/ou un discours jugeant, infantilisant voir culpabilisant ?
Je trouve ça aussi scandaleux qu’antithétique.
À chacun de mes déménagements, je mets plusieurs années à me refaire un réseau médical « safe » : généraliste, suivi gynéco, kiné-ostéo, dentiste et compagnie.

Bien évidemment (et malheureusement), on retrouve aussi, chez les Naturopathes, des praticiens de ce genre.
D’ailleurs, la majorité du temps, il s’agit de discours culpabilisant (plus que jugeant ou infantilisant).
La raison est assez « simple » : la structure juridique dans notre pays freine le bon développement d’une clientèle lorsqu’on ouvre un cabinet (exemple : on est interdits sur Doctolib depuis 2022). Beaucoup de Naturopathes se voient donc plus ou moins « forcés » à mettre le paquet au niveau communication sur les réseaux sociaux. Les algorithmes de ces derniers étant très rigides et sans pitié, si l’on souhaite être visible, on doit être « percutant » et « choquant ».

Exemple :

À l’époque où j’étais toujours sur Instagram, je me souviens que l’algorithme m’avait proposée un Réel qui m’avait profondément choquée : une Naturopathe dansait en souriant et en listant tous les petits-déjeuners considérés comme « mauvais » : muesli, porridge, tartine beurrée, tartine salée, Miam ô fruits, crème Budwig, jus d’orange et compagnie.
Puis, à la fin, elle disait : « Si vous souhaitez connaitre un petit-déjeuner qui ne soit pas toxique pour vous, prenez RDV avec moi ! », toujours avec le sourire.
Je m’étais mise à la place de personnes n’ayant pas de recul ou peu de connaissance en matière d’alimentation et m’étais faite la réflexion que ces quelques secondes de vidéos devait faire naître un immense sentiment de culpabilisation sans proposer ne serait-ce qu’une piste de solution (autre que de réserver un créneau avec elle).

➽ Un bon naturopathe (et un bon soignant) ne doit être ni jugeant, ni infantilisant ni culpabilisant. Dans ses paroles et son langage non verbal.
Un de nos buts en tant que praticien est de responsabiliser les personnes que l’on accompagne.
La responsabilisation passe par des explications (de leur bilan, des conséquences des conseils donnés sur leur quotidien) qui doivent être exprimés de la manière la plus neutre possible.
Sur le long terme, en découle un gain d’autonomie des personnes suivies dans la compréhension des interactions et conséquences de leurs actions, inactions, habitudes, compléments, plantes, etc. Et sommes donc à l’opposé de l’infantilisation.

❹ Non scientifique

À l’heure où j’écris ces lignes, nous sommes en 2025.
Les connaissances scientifiques – notamment sur le corps humain, la santé, la psychologie – sont celles qu’elles sont.
Et elles sont différentes de celles que l’on avait il y a 100 ans, 500 ans ou 1000 ans.
Évidemment, avec les recherches et des découvertes que l’on a fait au cours des derniers siècles, nos connaissances sont affutées et des prouesses incroyables sont possibles dans nombre de maladies, troubles physiologiques et maux chroniques.
Cependant – et c’est important de le dire – les connaissances que l’on a aujourd’hui seront peut-être, pour certaines, partiellement remises en cause dans le futur : soit dans les faits eux-mêmes… soit, dans leur appréhension avec une vision de l’Humain plus globale.
En effet, aujourd’hui, la médecine se focalise beaucoup sur les symptômes et les spécialistes se limitent souvent à leur champs de spécialité. Peu ont une approche globale, holistique et préventive.
(Je ne dis pas que tous les médecins, départements dans les hôpitaux et unités de recherche agissent ainsi, j’exprime juste qu’il s’agit de la majorité)
Des choses commencent à bouger dans la prise en charge de certaines pathologies lourdes où interviennent des sophrologues, ateliers de pleine conscience ou autre, dans les hôpitaux.
Cela bouge. Lentement. Comparé à d’autres pays (Allemagne, Suisse, Chine), on a encore beaucoup de chemin à réaliser pour une prise en charge holistique.

Il est donc important de garder à l’esprit que certaines de nos connaissances aujourd’hui sont (partiellement) incomplètes ou seront peut-être (partiellement) obsolètes ou se verront avérées juste mais seront utilisées différemment, de manière plus ciblée, peut-être de manière holistique, en complément avec d’autres prises en charge.

Certains praticiens (Naturopathes mais aussi beaucoup d’autres métiers : énergéticiens, kinésiologues, etc.) avancent des vérités qui sont les leurs mais qui sont fausses, voir dangereuses.
C’est la porte ouverte à des tendances ésotériques, au charlatanisme, et d’autres dérives que je nomme « cuicui les petits oiseaux ».

Il est très difficile de trouver un équilibre entre resté ouverts d’esprit à des éléments inconnus (potentiellement existants mais non découverts !) tout en conservant une capacité de réflexion critique où l’on inclut une démarche de vérification (des sources, pour ne citer qu’elles), si cela est possible.

Exemples :

❶ Si notre terre est ronde (désolée si vous êtes platiste !) mais les Hommes ont, pendant longtemps, pensé que la terre était plate. Des gens ont été brûlés pour avoir dit la vérité.
Aujourd’hui, c’est l’inverse : on sait que la terre est ronde et les platistes sont considérés comme des hurluberlus par certains.
❷ Beaucoup plus récent : il y a encore 20 ans, le Syndrome de l’Intestin Irritable n’était pas encore très connu (trop de variables et de différences d’intensité sur le tableau clinique selon les personnes touchées).
Nombreux sont les médecins qui rétorquaient, à leurs patients en détresse (physique et émotionnel) venant les consulter : « C’est dans votre tête ! ». Cela n’aidait évidemment en rien les personnes et ne fait qu’accentuer la culpabilisation de le personnel en souffrance.
Aujourd’hui, notamment grâce aux nombreuses recherches, on arrive à mieux appréhender ce trouble digestif.
❸ Le « plan énergétique » de chacun. Mythe ou réalité ? Personnellement, j’y crois. C’est donc une croyance.
Je crois également que cela existe mais que nous n’avons pas, à l’heure actuelle, les outils et/ou les connaissances, pour démontrer leur existence et leur action sur notre santé.
Couleurs des chakras pour les ré-équilibrer, mantras, lithothérapie, etc. Si tout cela est plausible, une partie peut aussi être erronée (partiellement ou totalement).
Peut-être que d’ici 20, 50 ou 100 ans, on comprendra une version améliorée de nos « énergies » ?
En attendant : « Prudence est mère de sureté ».

❺ Contre les médecins et/ou médicaments

Avec le point n°1, le point n°5 est, j’estime, le plus important – et donc le plus dangereux – des cinq.

RAPPELS IMPORTANTS DES INTERDITS ET LIMITES DES NATUROPATHES

• Un naturopathe ne doit pas se substituer au corps médical.
• Un naturopathe ne doit pas s’opposer à un traitement médical.
• Un naturopathe ne doit pas détourner une personne d’un suivi médical (médecin et/ou traitement).
• Un naturopathe ne doit pas diaboliser les médecins et la médecine.
• Un naturopathe ne doit pas accepter d’accompagner une personne souhaitant arrêter un traitement médicamenteux (quelqu’il soit) sans l’accord en parallèle de son médecin (c’est possible si un programme est mis en place avec le naturopathe puis que la personne fait le point avec son médecin quelques semaines ou mois plus tard, pour envisager un arrêt du traitement. Le médecin doit alors donner son aval. Cependant, certains traitement ne peuvent être arrêtés).
• Un naturopathe ne doit pas utiliser ces termes (à l’oral ou l’écrit), en France : guérir, soigner, ordonnance, prescription, ausculter, auscultation, patient.

Notre système de santé actuel : avantages et limites

En France, notre système de santé est en grande partie gratuit, ce qui permet d’être accessible à un grand nombre.
C’est extraordinaire et beaucoup d’autres pays ne proposent pas cela : les personnes malades ne sont alors pas soignées (par faute de moyen) ou doivent s’endetter.

Cependant, en France, notre système de santé est un véritable panier percé :

• la Sécurité Sociale a un déficit ressemblant à un véritable trou noir
• les soignants sont dépassés, submergés : leur condition de travail sont fatigants, éreintants et, malheureusement, cela se répercute autant sur les délais de prise en charge que (potentiellement), sur la durée des consultations et la qualité du lien entre le médecin et le patient.

Malheureusement, je ne compte plus les fois où les personnes venant me consulter ont développé une peur avec ou sans angoisse (au pire) ou un manque cruel de confiance (au mieux) face au corps médical.
J’ai entendu tellement de témoignages me disant qu’ils ne se sentaient pas écouter, respecter.
Certains perdent tellement confiance dans la médecine qu’ils refusent des traitements médicamenteux (qui sont pourtant importants…).
À chaque fois, je m’efforce, de les faire renouer avec le corps médical en leur rappelant ① que leur expérience n’est pas représentative de l’attitude de tous les soignants (dieu merci) ② qu’ils sont dans leur droit de trouver un soignant qui leur convienne, qui soit respectueux et non infantilisant (quitte à en essayer plusieurs).

Exemples :

❶ Le lévotyroxe est un traitement de longue durée pour les personnes ayant eu une ablation de la thyroïde ou étant en hypothyroïdie. Il ne peut et ne doit être arrêté. En revanche, grâce à des outils proposés par la naturopathe (alimentation, sport, complément, habitude de vie), il est possible d’aider notre organisme à soutenir notre thyroïde : une diminution du traitement peut être envisageable au bout de 6 à 9 mois, après avis de son endocrinologue.
Et même si le dosage n’est pas possible, cet accompagnement holistique est un excellent complément au traitement médicamenteux : énergie, sommeil, rétention d’eau, perte de poids peuvent être améliorés !
❷ Les antidépresseurs ne peuvent pas être arrêtés sans l’avis de son psychiatre (ou médecin traitant si c’est celui-ci qui nous suit) : si un arrêt peut être envisagé, il doit se faire de manière progressive et rigoureuse, expliqué par un médecin.
Selon plusieurs variables (durée du traitement, posologie, habitudes de vie de la personne, antécédents médicaux, familiaux et psychologiques), la naturopathie et un suivi psychologique peuvent aider une personne souhaitant arrêter un traitement antidépresseurs. Ce travail peut prendre plusieurs mois voir un an. À l’issue de celui-ci, la personne fera le point avec son psychiatre / médecin pour voir s’il peut l’arrêter et comment l’arrêter.
❸ Beaucoup de traitements pour soulager les troubles digestifs chroniques en cas de Syndrome de l’intestin irritable peuvent être arrêtés. Cela peut se faire après changement de l’hygiène de vie de la personne sur plusieurs semaines ou mois (alimentation, complément, exercice de relaxation, tisanes, etc.), le tout conseillé de manière personnalisée par un naturopathe.

Les bienfaits de la Naturopathie :
malgré tout, rappelons la base ♥

❶ Définition Naturopathie

La Naturopathie est une manière d’appréhender la vie en étant plus en harmonie avec soi-même (notre corps autant que nos émotions) et notre environnement (famille, travail, amis, là où l’on vit, etc.).
La prévention est au cœur de notre métier : nous apprenons à prendre soin de nous avec différents outils holistiques (alimentation, infusions/décoctions, superaliments, compléments, exercices des respirations, bouger son corps, habitudes clés, etc.), tout en englobant ce bien-être physique à un équilibre psychique et émotionnel.

Le Naturopathe prend en compte autant notre corps que nos émotions, pour mieux nous accompagner.
Notre corps est certes constitué d’un ensemble de cellules, et pourtant nous sommes plus que cela : nos émotions et nos pensées ne peuvent pas être décortiquées ou étudiées au microscope.
Pourtant, elles existent, elles sont là : elles nous impactent, et influent au quotidien sur notre vie.

La Naturopathie repose des principes, reflétant des valeurs :
• causalisme → est une approche différente de la maladie (comparé à la médecine allopathique) : on prend en compte les symptômes en recherchant leurs causes.
Un traitement allopathique est souvent utilisé pour annuler le symptôme (exemple : traitement hypertension).
En Naturopathie, on va utiliser différents outils pour tenter de voir la ou les causes (alimentation, sédentaire, stress chronique, génétique) et essayer d’agir sur les causes afin d’atténuer (ou de faire disparaitre) le trouble / symptôme.
• holisme → est une approche globale de l’Humain, en prenant en considération ses différents plans (physique, émotionnel, mental/intellectuel, spirituel, socio-culturel). On ne prend pas en compte que le corps mais l’ensemble de la personne, de ses ressentis, de son environnement.
• individualisme → comme nous l’avons vu avec le point n°2 de cet article, personnaliser les conseils est indispensable. Ainsi, face à 10 personnes touchées par le même trouble (exemple : eczéma ou hypothyroïdie ou troubles digestifs chroniques ou insomnies chroniques), on peut être amenés à créer 10 programmes sensiblement différents.
Un naturopathe prend en compte plusieurs facteurs et variables pour affiner au mieux à la personne).

❷ Rôles d’un Naturopathe

Un Naturopathe a pour rôle d’accompagner une personne vers un meilleur équilibre de vie.
Pour cela, plutôt que de lister ce qu’il convient de mieux faire ou de faire autrement, il doit expliquer des points clés, et faire le lien entre ces conseils et leurs impacts qu’ils peuvent avoir sur nous. Cet enseignement a pour but, sur le long terme, de responsabiliser davantage la personne accompagnée.
Un Naturopathe ne fait qu’une partie du travail : c’est comme un parent qui donnerait les outils à son enfant, et lui apprendrait à les utiliser. C’est ensuite à l’enfant de le mettre en pratique.
Ça demande un changement d’habitudes, et peut donc être plus ou moins difficile selon les personnes (tempérament, caractère, habitude, environnement familial, etc.).
Le Naturopathe ne doit jamais juger le rythme de chacun, et doit s’adapter à celui-ci avec une attitude encourageante.

Face aux pathologies et troubles chroniques

Un Naturopathe ne guérit pas : on est dans la prévention et dans l’accompagnement.
Deux cas de figure :
❶ En cas de pathologie déjà diagnostiquée : l’accompagnement d’un naturopathe se fait en parallèle d’un suivi médical (et potentiellement traitement médicamenteux).
❷ En cas de troubles chroniques (allergies, digestifs, eczéma, stress, etc.) : l’ajustement de l’hygiène de vie peut suffire à diminuer ou faire disparaitre totalement ces troubles chroniques, sans l’intervention de traitement médicamenteux.
Évidemment, en cas de besoin, on peut parfois demander à la personne de compléter par un autre type de suivi : psychologue, sophrologue, ostéopathe, kiné, etc.
Et parfois, si on suspecte une pathologie non diagnostiquée, on devra demander à la personne de consulter un médecin pour écarter (ou confirmer) des soupçons. L’accompagnement en naturopathie sera alors plus juste, une fois le diagnostic posé.

✤ ✤ ✤

D’autres chouettes articles à (re)découvrir :

♡ Naturopathe : comment en choisir un(e) qui soit de qualité ? ♡
♡ Tous mes articles « Naturopathie » ♡
♡ Les 10 clés d’une alimentation saine et gourmande // Naturopathie ♡
♡ Bio, équilibré, sain, végéta*ien : synonymes ? ♡
♡ Tous mes Guides ♡